Protest al Direcției pentru Cultură împotriva defrișării cireșilor ce străjuiau drumul dintre Vicov și Putna

Directorul Direcției Județene pentru Cultură Suceava, Aurel Buzincu, a postat pe contul de facebook al instituției un protest împotriva deciziei Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere de a tăia cireșii care străjuiau drumul național DN2H, între Bivolărie – Vicovu de Sus și Putna.

Prezentăm mai jos conținutul acestui protest:

Direcția Județeană pentru Cultură Suceava, în baza atribuțiilor și competențelor ei instituționale de protejare a patrimoniului cultural, având în vedere faptul că România este parte a Convenției Europene a Peisajului, adoptată la Florenţa la 20 octombrie 2000,
ratificată prin LEGEA Nr. 451 din 8 iulie 2002, protestează în legătură cu decizia de tăiere a cireșilor care au străjuit un sector de drum situat între Bivolărie și Putna și punerea în aplicare, zilele trecute, a acestei decizii care ignoră conținutul Convenției invocate,
ignoră voința comunității locale, ignoră numeroase reguli și considerente de natura civilizației și a culturii.
Mai mult, faptul nu este singular, nu este o excepție, iar promisiunea unei replantări nu schimbă lucrurile:

PUTNA A FOST SĂRĂCITĂ!

Invităm toți factorii de decizie la cunoașterea profundă a lucrurilor și la responsabilitate și, de asemeni, invităm la implicare pe toți cei care pot determina o altă atitudine și un alt mod de acțiune în domeniu. (Aurel Buzincu, director executiv).
Șeful instituției publice județemne a prezentat și un extras din Convenția mai sus amintită, pe care îl redăm, de asemenea, în continuare:

”CAP. 1 Prevederi generale
ART. 1 Definiţii
În sensul prezentei convenţii, termenii de mai jos au următoarele semnificaţii:
a) peisajul desemnează o parte de teritoriu perceput ca atare de către populaţie, al cărui caracter este rezultatul acţiunii şi interacţiunii factorilor naturali şi/sau umani;
b) politica peisajului este o expresie prin care autorităţile publice competente desemnează principii generale, strategii şi linii directoare care permit adoptarea de măsuri specifice care au ca scop protecţia, managementul şi amenajarea peisajului;
c) obiectiv de calitate peisajeră desemnează formularea de către autorităţile publice competente, pentru un anumit peisaj, a aspiraţiilor populaţiilor cu privire la caracteristicile peisajere ale cadrului lor de viaţă;
d) protecţia peisajului cuprinde acţiunile de conservare şi menţinere a aspectelor semnificative sau caracteristice ale unui peisaj, justificate prin valoarea sa patrimonială derivată din configuraţia naturală şi/sau de intervenţia umană;
e) managementul peisajelor cuprinde acţiunile vizând, într-o perspectivă de dezvoltare durabilă, întreţinerea peisajului în scopul direcţionării şi armonizării transformărilor induse de evoluţiile sociale, economice şi de mediu;
f) amenajarea peisajului reprezintă acţiunile cu caracter de perspectivă ce au ca scop dezvoltarea, restaurarea sau crearea de peisaje.”.

Primarul comunei Putna, Gheorghe Coroamă a declarat că a aflat despre intenția celor de la Drumuri Naționale (CNAIR) de a tăia cireșii de abia în ziua în care aceasta a fost pusă în aplicare, săptâmâna aceasta. Cei de la CNAIR l-au informat că decizia a fost luată cu mai multă vreme înainte, arborii au fost marcați iar operațiunea de defrișare a fost scoasă la licitație, a fost desemnat un operator câștigător, care s-a pus, fără a mai pierde timpul pe treabă. Despre o eventuală consultare cu localnicii nici nu s-a pus problema din partea Drumurilor Naționale. Primarul Gheorghe Coroamă a declarat că va face demersuri pentru a se clarifica un aspect: dacă acești cireși se aflau pe proprietatea privată a cetățenilor care dețin terenuri în zonă,nu trebuia ca, legal să fie înștiințați că urmează defrișarea, chiar dacă pomii erau în zona de protecție a DN2H?.

Astăzi, într-o ședință de Colegiu Prefectural Suceava, reprezentanții CNADR au catadicsit să ofere un răspuns. Acesta sună cam așa: copacii nu au fost tăiați ilegal, fiindcă fuseseră anterior marcați. Pe de altă parte, aceștia aveau vârste între 50 și 70 de ani și ar fi trebuit defrișați încă de acum doi ani. Și drept consolare, au mai arătat că vor fi plantați în locul celor tăiați alți pomi fructiferi, cireși dar și meri.

Până atunci, țarina de la intrarea în comuna Putna va arăta ca după o exploatare forestieră mulți ani de acum încolo iar printre puținele, dacă nu singurele imagini filmate din timpul în care cireșii din țarină erau în floare rămân cele realizate de colega noastră Cătălina Biholar, redactor șef al postului de televiziune regional Intermedia Suceava, distribuite pe contul dei de facebook în primăvara anului 2017. Imagini fotografice cu florile cireșilor tăiați au mai postat și alți oameni ai locului, unele dintre cele mai sensibile aparținând directorului Școlii Gimnaziale ”Iacob Putnenul” din Putna, profesorul Ciprian Florentin Crețan.

(Mulțumim pentru fotografii, profesorului Ciprian Crețan)

Please follow and like us:

2 comentarii la „Protest al Direcției pentru Cultură împotriva defrișării cireșilor ce străjuiau drumul dintre Vicov și Putna

  • 1 martie 2019 la 15:22
    Permalink

    Am,așa,o vagă bănuială că domnul Coroamă face pe niznaiul,ca să nu o spunem pe aia dreaptă,în sensul că pe cine anume face/se preface! Adică cum,trebuiau să afle dacă cireșii erau „…pe proprietatea privată a cetățenilor”?? Fiind pe marginea drumului,este clar că fuseseră plantați de răposata întru Flutur&Balan direcție de drumuri și poduri,la fel ca peste tot,pe o proprietate publică… Acuma ,n-o să-i pretindem domnului Coroamă să-l fi citit pe Beniuc,așa o rușine nu putea să pățească niciodată un primar care a trecut prin toate partidele ca gâsca prin apă,de unde să știe el cum e cu :„…sunt măr de lângă drum și-s fără gard/în mine poame roșii ard…etc.”,însă am putea pretinde cu oarecare temei că ar fi trebuit să știe că se taie niște pomi fructiferi,fie și cu rol decorativ,la intrarea in comuna a cărei eșarfă tricoloră o poartă de-a curmezișul fără să știe exact de ce…

    Răspunde
  • 2 martie 2019 la 6:53
    Permalink

    Totuși, daca exista aceasta Convenție legiferata la noi, despre care nu știe dar nici nu vrea să știe nimeni, trebuia reținere, trebuiau discuții, cumpănire. Nu vii cu toporul și te apuci de treaba. Exista macar o autonomie locala. Domnul Coroama, inginer silvic, ar trebui sa faca ceva. Este vorba despre Putna, nu despre Cuca Măcăii. Nu ne putem bate joc la nesfarsit de orice în chip ca facem bine. Și nici nu aveau ciresii respectivi 70 de ani. Să fim serioși, aici e un comerț. Iresponsabil, lipsit de bun simț, abuziv, fara respect fata de valorile care depasesc contabilitatea. Un comert cu ce nu-ți aparține, pentru că cireșii n-au fost nici plantati si nici întreținuți de Drumuri. Pe langa ca erau continuu frezati de localnici la culesul fructelor. Dar cei de la drumuri mureau de grija accidentelor. Nu stiu de ce nu mor în atatea alte locuri unde riscul este cu mult mai mare și unde chiar se întampla accidente în care mor oameni. Asta este poate pentru ca, în legătură cu ”Zidul morții” ,nu au fost trasi la raspundere domnii cu drumurile și neamurile lor tehnice. E o bataie de joc pe care incultura și saracia mintii o administreaza, in numele Statului, unor comunitati locale, unui loc si Putnei, altarul românității!

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *