Polițistul șpăgar Grigoruță de la Horodniceni, trimis în judecată pentru şase infracţiuni de trafic de influenţă, trei de luare de mită, dar și pentru conducerea unui vehicul neînmatriculat
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus trimiterea în judecată a trei inculpaţi, în dosarul polițistului șpăgar de la Horodniceni, Lucian Grigoruță
Agentul de poliţie Grigoruță a fost trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea a 10 infracţiuni: şase infracţiuni de trafic de influenţă, trei infracţiuni de luare de mită, şi pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul neînmatriculat.
Un alt inculpat a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită iar un al treilea a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
Cauza a fost instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava împreună cu poliţiştii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Suceava.
În perioada noiembrie – decembrie 2019, polițistul Lucian Grigoruță, fost jandarm, în calitatea de agent de poliţie la Postul de Poliție Horodniceni, în şase situaţii, a pretins sau a pretins şi primit (în cinci situaţii a primit, iar într-o situaţie doar a pretins, fără ca cererea să îi fie satisfăcută) diferite sume de bani de la persoane din zona în care îşi desfăşoară activitatea, pretinzând că are influenţă asupra unui coleg din cadrul poliției rutiere şi promițându-le că, în schimb, îl va determina pe acel coleg din cadrul poliției rutiere să nu îndeplinească un act ce intră în îndatoririle de serviciu ale acestuia, respectiv să nu sancţioneze acea persoană sau o persoană apropiată, pentru o contravenție rutieră.
Grigoruță a pretins suma de 1.400 de lei în modalitatea descrisă, iar sumele pretinse şi primite au fost de 400 de lei, 600 de lei, 100 de euro, 1.000 de euro, respectiv 150 de euro şi 100 de lei.
Toate cele 6 fapte constituie infracţiuni de trafic de influenţă şi acestea au fost săvârşite prin exact acelaşi mod de operare, după un tipic comun. Astfel, agentul de poliţie s-a prevalat în fiecare situaţie de existenţa unei pretinse comunicări a poliţiei rutiere (din Suceava, în cinci cazuri, şi din Bacău, în al şaselea caz) trimise la un post rural de poliţie sau la secţia de poliţie rurală, din care ar fi reieşit că potenţialul cumpărător de influenţă sau o persoană apropiată s-ar fi aflat la volanul unui autoturism şi ar fi fost surprins de camere de supraveghere a traficului în timp ce trecea pe culoarea roşie a semaforului, astfel că urmează a i se aplica sancţiunea contravenţională a amenzii, în cuantum ridicat, precum şi sancţiunea reţinerii permisului, cel puţin pentru 30 de zile.
De asemenea, la data de 15.11.2019 agentul de poliție, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a pretins suma de 1.000 de euro și a primit suma de 4.000 de lei de la cel de-al doilea inculpat, pentru ca polițistul să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu referitoare la constatarea unei infracțiuni flagrante şi întocmirea actelor de constatare, de o astfel de manieră încât conducătorul auto să evite tragerea la răspundere penală şi să îi fie restituit permisul de conducere, întrucât în ziua respectivă acesta fusese depistat de agentul de poliţie conducând un autoturism, deşi îi era suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice (infracţiunile de luare de mită şi dare de mită).
Într-o zi în cursul lunii august 2019 Lucian Grigoruță a pretins de la doi conducători auto suma totală de 300 de euro și 200 de lei și a primit de la fiecare conducător auto câte 800 de lei, pentru ca agentul de poliţie să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu referitoare la constatarea de infracțiuni flagrante, întrucât în ziua respectivă cei doi conducători auto fuseseră depistaţi de agentul de poliţie conducând autoturisme pe drumurile publice, deşi anterior consumaseră băuturi alcoolice (2 infracţiuni de luare de mită).
La data de 20.02.2020, fiind audiat în calitate de martor în prezenta cauza penală, o a treia persoană, acum inculpat, a făcut afirmaţii mincinoase, privind împrejurări esenţiale cu privire la care a fost întrebat, respectiv că suma de 1.000 de euro pe care a dat-o lui Grigoruță nu a reprezentat preţul traficării influenţei agentului de poliţie, ci un împrumut, în contradicţie cu denunţul formulat anterior, la data de 05.02.2020 şi declaraţia de martor dată în aceeaşi zi, ambele în prezenta cauză, prin care adusese la cunoştinţa organelor de urmărire penală săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă de către Lucian Grigoruță şi săvârşirea de către el a infracţiunii de cumpărare de influenţă (infracţiunea de mărturie mincinoasă).
Instanţa urmează a se pronunţa cu privire la confiscarea specială a sumei de 5.600 de lei, reprezentând totalul sumelor primite cu titlu de mită de inculpatul A şi a sumei de 1.100 de lei şi 1.250 de euro, reprezentând totalul sumelor primite ca preţ al traficului de influenţă de Grigoruță.
În consecinţă, în cauză s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la un bun imobil aparținând agentului de poliție trims în judecată, până la concurenţa sumei de 12.700 de lei.
Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Suceava.
